Con sentenza n. 2200 del 6 marzo 2024, la sesta sezione del Consiglio di Stato ha affermato che l’errore di fatto - idoneo a fondare la domanda di revocazione ai sensi degli artt. 106, c.p.a. e 395 n. 4 c.p.c., - deve rispondere a tre requisiti: a) derivare da una pura e semplice errata od omessa percezione del contenuto meramente materiale degli atti del giudizio, che abbia indotto l'organo giudicante a decidere sulla base di un falso presupposto fattuale, ritenendo così un fatto documentalmente escluso, ovvero inesistente un fatto documentalmente provato; b) attenere ad un punto non controverso e sul quale la decisione non ha espressamente motivato; c) essere stato un elemento decisivo della decisione da revocare, necessitando perciò un rapporto di causalità tra l'erronea presupposizione e la pronuncia stessa. Inoltre, l'errore deve apparire con immediatezza ed essere di semplice rilevabilità, senza necessità di argomentazioni induttive od indagini...
Hai già un abbonamento? Fai il login per visualizzare il testo integrale
.png)
