Le Sezioni Unite sulla misura degli «interessi legali» laddove il giudice ne abbia disposto il pagamento senza alcuna specificazione

Con sentenza n. 12449 del 7 maggio 2024, le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno affermato che, ove il giudice disponga il pagamento degli «interessi legali» senza alcuna specificazione, deve intendersi che la misura degli interessi, decorrenti dopo la proposizione della domanda giudiziale, corrisponde al saggio previsto dall’art. 1284, comma 1, c.c. se manca nel titolo esecutivo giudiziale, anche sulla base di quanto risultante dalla sola motivazione, lo specifico accertamento della spettanza degli interessi, per il periodo successivo alla proposizione della domanda, secondo il saggio previsto dalla legislazione speciale relativa ai ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali.

Sul punto si registrava un contrasto giurisprudenziale.

Secondo un indirizzo, in presenza di esecuzione forzata fondata su titolo esecutivo giudiziale, ove il giudice della cognizione abbia omesso di indicare la specie degli interessi che ha comminato, limitandosi alla...