Usura e rescissione per lesione

Con ordinanza n. 6311 dell’8 marzo 2024, la seconda sezione civile della Corte di Cassazione ha affermato che, ai fini dell’integrazione del delitto di usura, è sufficiente l’oggettiva usurarietà delle condizioni economiche stabilite dalle parti, risultando irrilevante sia che l’agente abbia posto in essere una condotta induttiva per farsi dare o promettere interessi o altri vantaggi usurari, sia che la persona offesa abbia preso l’iniziativa per avviare la negoziazione usuraria (Cass. pen., sez. II, 14 dicembre 2022, n. 10523; Cass. pen., sez. II, 26 aprile 2019, n. 38551; Cass. pen., sez. IV, 22 novembre 2007, n. 2988).

Sul piano civilistico si è conformemente ritenuto che, ai fini della rescissione per lesione, non è richiesta la prova di una specifica attività posta in essere dal contraente avvantaggiato allo scopo di promuovere o sollecitare la conclusione del contratto, occorrendo unicamente che, dall’istruzione della causa, emerga una situazione tale da...