Gli interessi perseguiti nell’ambito di ricorsi intesi alla reciproca esclusione sono da considerarsi in linea di principio equivalenti

Con sentenza n. 4019 del 20 aprile 2023, la quarta sezione del Consiglio di Stato ha rilevato che, anche a seguito della sentenza 5 settembre 2019 resa nella causa C-333/18 della Corte di Giustizia dell’Unione Europea, in presenza di un procedimento di gara impugnato sia con ricorso principale che con ricorso incidentale tendenti alla reciproca esclusione degli istanti dalla procedura di gara, il giudice interno deve esaminarli entrambi, poiché non può, in applicazione delle norme procedurali nazionali, valorizzare l’eventuale accoglimento del ricorso incidentale e quindi non esaminare il ricorso principale, assumendo che dall’accoglimento del ricorso incidentale deriverebbe una carenza di interesse alla decisione del gravame instaurato in via principale.

Con tale impostazione, la Corte di Lussemburgo, nel ribadire, senza spazio per eccezioni di sorta, i principi della sentenza “Puligienica” resa nella causa C-389/13 e nel rievocare tutto il dibattito...