Il beneficio dell’esdebitazione debba essere concesso, a meno che i creditori siano rimasti totalmente insoddisfatti o siano stati soddisfatti in percentuale «affatto irrisoria»

Con ordinanza n. 15155 del 30 maggio 2024, la prima sezione civile della Corte di Cassazione ha affermato che la circostanza ostativa al beneficio dell’esdebitazione di cui all’art. 142, comma 2, l.fall. – la quale ricorre «qualora non siano stati soddisfatti, neppure in parte, i creditori concorsuali» – pur essendo rimessa al prudente apprezzamento del giudice di merito (Cass. civ., sez. un., 24214/2011), deve però essere valutata secondo un’interpretazione coerente con il favor debitoris che ispira l’istituto nazionale, a sua volta in linea con il favor per il discharge of debts di cui al Tit. III della direttiva (UE) 2019/1023 (cd. direttiva Restructuring and Insolvency).

Al riguardo si precisa che, secondo la giurisprudenza unionale, l'obbligo generale dei giudici nazionali di interpretare il diritto interno in modo conforme ad una direttiva – cd. “obbligo di interpretazione coerente”, derivazione del principio di leale cooperazione (art. 4,...