L'esame di un apparato telefonico cellulare per estrarne, all'insaputa del titolare, il relativo numero telefonico non è qualificabile né come perquisizione né come ispezione di cose

Con sentenza n. 32496 del 5-26 luglio 2023, la terza sezione penale della Corte di Cassazione ha affermato che l'individuazione da parte della polizia giudiziaria dell'utenza telefonica da sottoporre ad intercettazione attraverso il monitoraggio di utenze presenti in una determinata zona, mediante apparecchiature in grado di individuarne i codici identificativi previo posizionamento in prossimità del cellulare da "tracciare", rientra tra gli atti urgenti e "innominati" demandati agli organi di polizia giudiziaria, ai sensi degli artt. 55 e 348 c.p.p., non soggetti ad una preventiva autorizzazione dell'autorità giudiziaria (Cass. pen., sez. IV, 12 giugno 2018, n. 41385, la quale, in motivazione, ha ulteriormente precisato che la mera attività di individuazione dell'identità del singolo apparecchio telefonico mediante il monitoraggio di una utenza, non operando alcuna intrusione nelle conversazioni in transito sull'apparecchio monitorato e costituendo unicamente il...