La motivazione omessa o illogica e il travisamento della prova: la Cassazione fa il punto sul perimetro valutativo

Con sentenza n. 12712 del 22 febbraio 2023 (dep. 27 marzo 2023), la prima sezione penale della Corte di Cassazione si è pronunciata sui poteri del giudice di legittimità quando siano denunciati il vizio di motivazione o il travisamento della prova.

Il compito del giudice di legittimità non consiste nel sovrapporre la propria valutazione a quella compiuta dai giudici di merito; tale compito si sostanzia invece esclusivamente nel fatto di stabilire se questi ultimi abbiano esaminato tutti gli elementi a loro disposizione, se abbiano fornito una corretta interpretazione degli stessi, dando esaustiva e convincente risposta alle deduzioni delle parti e se abbiano esattamente applicato le regole della logica nello sviluppo delle argomentazioni che hanno giustificato la scelta di determinate conclusioni a preferenza di altre (Cass. pen., sez. un., 13 dicembre 1995, n. 930; Cass. pen., sez. V, 30 novembre 1999, n. 1004; Cass. pen., sez. IV, 2 dicembre 2003, n. 4842).

Per continuare a leggere questo articolo, abbonati a NJUS o acquista il singolo anticolo