La natura giuridica e il sindacato sul giudizio della Sovrintendenza

Con sentenza n. 7432 del 5 settembre 2024, la quarta sezione del Consiglio di Stato ha affermato che il giudizio della Sovrintendenza è connotato da un'ampia discrezionalità tecnico-valutativa, poiché implica l'applicazione di cognizioni tecniche specialistiche proprie di settori scientifici disciplinari della storia, dell'arte e dell'architettura, caratterizzati da ampi margini di opinabilità.

Il parere reso dalla Soprintendenza deve essere sempre sorretto da un'ampia e circostanziata motivazione, dalla quale sia possibile ricostruire sia le premesse sia l’iter logico seguito nel percorso valutativo che si conclude con il giudizio finale (cfr. Cons. Stato, sez. VI, 26 ottobre 2020, n. 6511)

Il parere della Soprintendenza ex art. 146, D.L.vo n. 42/2004, poi, nel caso in cui sia negativo, deve esplicitare le effettive ragioni di contrasto tra l'intervento progettato e i valori paesaggistici, tenendo conto delle ragioni indicate dal privato e, perciò, indicare...