La responsabilità derivante dalla condotta perplessa e contraria ai principi che regolano l’attività amministrativa da parte dell’Amministrazione

Con sentenza n. 7218 del 23 agosto 2024, la sesta sezione del Consiglio di Stato ha affermato che la pretesa risarcitoria per attività amministrativa illegittima – e dunque per lesione di interesse legittimo – è ancorata alla dimostrata spettanza del bene della vita, giacché solo in questo caso il danno invocato può ritenersi ingiusto e meritevole di riparazione (Cons. Stato, sez. V, 14 giugno 2024, n. 5360; Cons. Stato, sez. V, 5 aprile 2024, n. 3155; Cons. Stato, sez. V, 2 febbraio 2024, n. 1087; Cons. Stato, sez. V, 21 aprile 2023, n. 4050).

Questa affermazione implica alcuni corollari e specifiche declinazioni: i) da un lato, “la domanda di risarcimento non può trovare accoglimento […] per vizi tralatiziamente definiti formali, quali il difetto di istruttoria o di motivazione, o procedimentali (come il vizio di incompetenza), in quanto non contiene alcun accertamento in ordine alla spettanza del bene della vita coinvolto dal provvedimento impugnato, non consente...