Con
sentenza n. 7122 del 13 agosto 2024, la seconda sezione del Consiglio di Stato
ha ricordato che l’orientamento costante dei giudici amministrativi (Cons.
Stato, sez. IV, 25 novembre 2016 n. 4983; Cons. Stato, sez. IV, 24 gennaio 2011 n. 503, riconfermato anche da Cons.
Stato, sez. II, 1° agosto 2022 n. 6721),
è nel senso che la "svista" che autorizza e legittima la proposizione
del rimedio della revocazione, tendenzialmente eccezionale anche nei casi di
c.d. revocazione ordinaria (cfr. Cass. civ., n. 1957/1983), è rappresentata o
dalla mancata esatta percezione di atti di causa, ovvero dall'omessa
statuizione su una censura o su una eccezione ritualmente introdotta nel
dibattito processuale.
Secondo, infatti, il principio enunciato dall'Adunanza Plenaria (dec. 22 gennaio 1997, n. 3; in senso conf., Ad. plen. nn. 3 del 2001, 2 del 2010, 1 del 2013, 5 del 2014; Cons. Stato, sez. IV, 8 giugno 2009, n. 3499; sez. IV, 23 settembre 2008, n. 4607; sez. IV, 19 ottobre 2006, n. 6218;...
Hai già un abbonamento? Fai il login per visualizzare il testo integrale