Le conseguenze derivanti dalla mancata attivazione della procedura comparativa tra i candidati aspiranti a ricoprire l’incarico di consigliere di parità

Con sentenza n. 1318 del 18 febbraio 2025, la quinta sezione del Consiglio di Stato ha affermato che la designazione del consigliere di parità è subordinata per espresso dettato legislativo alla verifica di adeguati requisiti di competenza ed esperienza, da eseguirsi a mezzo di procedura comparativa.

La giurisprudenza è ferma nel richiedere per la nomina del consigliere di parità le ragioni della preferenza accordata a un candidato (T.A.R. Molise, 9 maggio 2023, n. 149; T.A.R. Toscana, 28 marzo 2023, n. 316), così come in genere per la nomina di Garanti con particolare riferimento al difensore civico (Cons. Stato n. 583 del 2023; id. n. 4718 del 2016).

L’art. 12, D.L.vo n. 198 del 2006 è inequivocabile nel richiedere una ‘procedura comparativa’ tra i candidati. Pur non trattandosi di un vero e proprio concorso, subordinato all’effettuazione e valutazione di particolari prove di esame, o comunque incentrato su una valutazione di stretta meritevolezza da...