La violazione delle regole dettate per il procedimento di nomina dell’arbitro

Con ordinanza n. 23974 del 7 agosto 2023, la prima sezione civile della Corte di Cassazione ha affermato che la domanda di arbitrato costituisce, di regola, un atto complesso, composto da tre distinti nuclei: la manifestazione della pretesa, la dichiarazione di voler promuovere il procedimento arbitrale, la nomina degli arbitri (cfr. Cass. civ., sez. un., 5 maggio 2011, n. 9839, riferita ad una fattispecie disciplinata dalle norme previgenti al D.L.vo n. 40 del 2006).

La compresenza di tali elementi si rinviene, appunto, di regola, potendo anche accadere che gli arbitri siano già stati nominati dalle parti prima dell’avvio del procedimento arbitrale, ad esempio, nella clausola compromissoria (così Cass. civ., sez. I, 14 settembre 2012, n. 15445) o che sia previsto un particolare procedimento per tale nomina, come avviene in materia di arbitrato societario in virtù del disposto dell’art. 34, D.L.vo n. 5 del 2003 (Cass. civ., sez. I, 20 febbraio 2012 n. 2400).

Per continuare a leggere questo articolo, abbonati a NJUS o acquista il singolo anticolo