Nell'atto di appello deve affiancarsi alla parte volitiva una parte argomentativa che confuti e contrasti le ragioni addotte dal primo giudice

Con ordinanza n. 33034 del 18 dicembre 2024, la seconda sezione civile della Corte di Cassazione ha richiamato l’orientamento espresso dalle Sezioni Unite con la sentenza n. 27199 del 2017 secondo cui: gli artt. 342 e 434 c.p.c., nel testo formulato dal d.l. n. 83 del 2012, conv. con modif. dalla I. n. 134 del 2012, vanno interpretati nel senso che l'impugnazione deve contenere, a pena di inammissibilità, una chiara individuazione delle questioni e dei punti contestati della sentenza impugnata e, con essi, delle relative doglianze, affiancando alla parte volitiva una parte argomentativa che confuti e contrasti le ragioni addotte dal primo giudice, senza che occorra l'utilizzo di particolari forme sacramentali o la redazione di un progetto alternativo di decisione da contrapporre a quella di primo grado, tenuto conto della permanente natura di revisio prioris instantiae del giudizio di appello, il quale mantiene la sua diversità rispetto alle impugnazioni a critica...