Danno biologico e personalizzazione del risarcimento: necessario provare un pregiudizio ulteriore rispetto alle conseguenze ordinarie dell’invalidità

Con l’ordinanza 6 marzo 2026, n. 5036, la terza Sezione civile della Corte di cassazione torna a precisare i presupposti che consentono la personalizzazione del risarcimento del danno biologico, ribadendo la necessità di una prova specifica delle conseguenze dannose ulteriori rispetto a quelle normalmente derivanti dalla menomazione.

La vicenda trae origine da un grave incidente stradale che aveva provocato alla vittima un’invalidità permanente pari all’85%, con rilevanti ripercussioni anche sul piano neuro-psichico. Nel giudizio civile instaurato per ottenere il risarcimento integrale dei danni, il Tribunale aveva riconosciuto sia il danno non patrimoniale sia quello patrimoniale da perdita della capacità lavorativa. In sede di appello, tuttavia, la Corte territoriale aveva ridotto alcune poste risarcitorie ed escluso la cosiddetta personalizzazione del danno biologico.

Nel ricorso per cassazione la vittima contestava, tra l’altro, proprio tale esclusione,...