Con ordinanza n. 11514 del 3 maggio
2023, la prima sezione civile della Corte di Cassazione ha ricordato che è indubbio
che l’esercizio del diritto di cronaca e di critica impone a chi lo esercita
non solo la rigorosa verità oggettiva ma anche l’astensione dall’impiego di
maliziose ambiguità e di espressioni potenzialmente fuorvianti per un lettore
in buona fede. Infatti la verità oggettiva non sussiste quando, pur essendo
veri i singoli fatti riferiti, siano dolosamente o colposamente taciuti altri
fatti, tanto strettamente ricollegabili ai primi da mutarne completamente il
significato, ovvero quando i fatti riferiti siano accompagnati da
sollecitazioni emotive, sottintesi, accostamenti, insinuazioni, allusioni o
sofismi obiettivamente idonei a creare nella mente del lettore false
rappresentazioni della realtà (Cass. civ., sez. III, 4 settembre 2012, n. 14822).
Anche la giurisprudenza penale ha da tempo chiarito che in tema di diffamazione col mezzo della...
Hai già un abbonamento? Fai il login per visualizzare il testo integrale
_(300_x_300_px)_(1).png)
WEBINAR
PACCHETTO ESERCITAZIONI TUTTE LE MATERIE - CONFRONTO INDIVIDUALE CON I PROFESSORI
Alberto Marcheselli, Giuliana Passero, Massimo Scuffi
