L’assunzione da parte del debitore dell’impegno alla costituzione di una garanzia, in coincidenza con la pattuizione con il creditore di un piano di rientro, o di rateizzazione di un debito precedentemente già scaduto

Con sentenza n. 3450 dell’11 febbraio 2025, la prima sezione civile della Corte di Cassazione ha affrontato la questione se l’assunzione da parte del debitore dell’impegno alla costituzione di una garanzia, in coincidenza con la pattuizione con il creditore di un piano di rientro, o di rateizzazione di un debito precedentemente già scaduto, rientri nella fattispecie di cui all’art. 67 comma 1, n. 3 L.F. o nella diversa ipotesi dell’art. 67 comma 1, n. 4 L.F.

La Suprema Corte ha effettivamente statuito che non può qualificarsi un debito preesistente come non scaduto solo perché, alla data di costituzione dell’ipoteca, sia concessa una proroga finalizzata alla sua differita estinzione, dovendosi valutare, proprio ai fini delle norme qui in discussione (comma 1 n. 4 dell’ art. 67 L.F.), se il debitore sia già inadempiente all’atto della menzionata costituzione, non rilevando che sia stata concessa una proroga al pagamento (così dunque, Cass. civ. n....