La nozione di «atto fraudolento» posto in essere al fine di sottrarsi al pagamento di imposte sui redditi o sul valore aggiunto

Con sentenza n. 5306 del 14 dicembre 2023-6 febbraio 2024, la sesta sezione penale della Corte di Cassazione ha ricordato che il comma 1 dell’art. 388 c.p. sanziona la condotta di chi, per sottrarsi all'adempimento degli obblighi nascenti da un provvedimento dell'autorità giudiziaria o di cui sia in corso l'accertamento, «compie, sui propri o sugli altrui beni, atti simulati o fraudolenti».

Si è affermato (Cass. pen., sez. VI, 30 gennaio 2020, n. 4945) che, atteso il tenore letterale della disposizione, non è sufficiente, al fine di colorare di illiceità penale la condotta de qua, che gli atti siano oggettivamente finalizzati a consentire al loro autore di sottrarsi agli adempimenti indicati, ma è necessario che gli stessi si caratterizzino altresì per la loro natura simulatoria o fraudolenta.

La necessità di individuare questo quid pluris nella condotta dell'agente è stata sottolineata anche dalle Sezioni Unite (sentenza n. 12213 del 21 dicembre 2017)...