Con ordinanza n. 16555 del 12 giugno 2023, la prima sezione civile della Corte di Cassazione ha ricordato che, in tema di responsabilità della banca per la negoziazione di un assegno bancario emesso in assenza di provvista, la giurisprudenza di legittimità ha avuto modo di affermare che, nel caso in cui l'istituto bancario abbia fornito, su richiesta del proprio correntista, assicurazioni in ordine all'esistenza di fondi sufficienti al pagamento (c.d. "benefondi"), è contrattualmente responsabile nei confronti del cliente (secondo le regole del mandato, cui è riconducibile l'esecuzione degl'incarichi conferiti nell'ambito del rapporto di conto corrente) se le notizie così fornite non risultino rispondenti alla situazione di fatto esistente al momento della richiesta, dovendosi ravvisare in tal caso un inadempimento dello obbligo di diligenza gravante sull'istituto mandatario, in relazione alla specifica natura dell'attività esercitata (cfr. Cass. civ., sez. I,...
Hai già un abbonamento? Fai il login per visualizzare il testo integrale
WEBINAR
PACCHETTO ESERCITAZIONI TUTTE LE MATERIE - CONFRONTO INDIVIDUALE CON I PROFESSORI
Alberto Marcheselli, Giuliana Passero, Massimo Scuffi