Con ordinanza n. 10294 del 18 aprile
2023, la prima sezione civile della Corte di Cassazione ha ribadito i principi
oramai consolidatisi nella giurisprudenza di legittimità in tema di
ripartizione degli oneri della prova relativamente all'eccezione di
prescrizione sollevata dall'istituto di credito (v. sul punto: Cass. civ., sez.
un., 2 dicembre 2010, n. 24418; Cass. civ., sez. un., 13 giugno 2019, n. 15895;
Cass. civ., sez. I, 30 gennaio 2019, n. 2660; Cass. civ., sez. I, 30 ottobre
2018, n. 27704; Cass. civ., sez. I, 10 luglio 2018, n. 18144; Cass. civ., sez. I,
6 dicembre 2019, n. 31927).
L'azione di ripetizione di indebito, proposta dal cliente di una banca, il quale lamenti la nullità della clausola di capitalizzazione trimestrale degli interessi anatocistici maturati con riguardo ad un contratto di apertura di credito bancario regolato in conto corrente, è soggetta all'ordinaria prescrizione decennale, la quale decorre, nell'ipotesi in cui i versamenti abbiano avuto solo funzione...
Hai già un abbonamento? Fai il login per visualizzare il testo integrale
WEBINAR
PACCHETTO ESERCITAZIONI TUTTE LE MATERIE - CONFRONTO INDIVIDUALE CON I PROFESSORI
Alberto Marcheselli, Giuliana Passero, Massimo Scuffi